「死んだほうがいい」ユーミン批判の大学講師 〝荒井由実時代は好きでした〟で炎上拡大! | 東スポのニュースに関するニュースを掲載
この記事のもとになっている大学講師のFB投稿は、炎上する前でした。
その時は、なにかの間違いだろう、と思ったくらいです。
肩書は大学講師。
死んだほうがいい。
街角の飲み屋でこういうことを言っている人は昔からいます。
ただ、今はネット拡散のリスクがそこらじゅうにあるので、街角の飲み屋ですらこういうことを言うのはリスキーです。
ましてや大学講師という立場であり、しかも自ら公の場=FBに投稿したとなると、まったくもって理解できません。
投稿するのには、口にするのに比べちょっとした時間がかかります。
口がすべっちゃった、はよくあることですが、「勢いでFBに書いちゃった」は考えにくい。勢いの時間が長すぎです・・・
謝罪と同時に「知性」というワードを使っていますが、人の知性の高低なんてそう簡単に判断できないでしょう?
大学講師をされているくらいだから、この方の言う知性も、もしかしたら平均値より、もしかして松任谷由実さんよりも高いのかもしれません。
そこは計りようがありません。
私は、いろんな考え方の人がいて良いと思うし、それは健全なことだと思います。
安倍首相が好きな人、嫌いな人、松任谷由実さんが好きな人、嫌いな人。
色々いて良いと思います。
ただ、死んだほうがいい人はいません。
犯罪を犯した人に対してだって、死んだほうがいい(死刑)、というのは議論の余地があるのです。
事実、世界各国では死刑廃止の国も少なくありません。
安倍首相も松任谷由実さんも、当たり前ですが犯罪を犯したわけではありません。
この方と考え方が違うだけです。
それで死んでいいはずないでしょう。
この件で感じたことを箇条書きにまとめると
- 公の場所に投稿するということのリスクをわかっているのか
- 他人の知性を判断できるのか
- 死んでいい人はいるのか
というところです。
権力は放ったらかしにすると腐敗します。
それは歴史が証明しています。
だから、批判はつねにあるべきです。
たとえそれが重箱の隅をつつくような批判でも、あって良いと思います。
ただ、批判内容が「死んでいい」だったら、その時点でそれは批判でなく、単なる中傷です。建設的とは程遠い。
「私は、安倍首相の会見を見ても全く涙が出ず、むしろこれまでの政策を振り返って怒りを覚えました」
といった内容だったら、問題なかったと思うんですけどね。
炎上中で私個人的にもこの方のこういう投稿、考え方はいかがなものか、と思います。
しかしそれでも、この方が死んだほうがいい、なんて思えないし言えないし書けません。
自分が不快になるほど考え方が違う人間が近くにいたら、距離をとったり関係を遮断したりすればよいだけです。